NHI Claims Martin Nievera’s Version of ‘Lupang Hinirang’ is Against the Law
May 5, 2009 by cd
Teddy Atienza, head of the Heraldry Division of the National Historical Institute (NHI), said Martin Nievera violated Section 37 of the Republic Act No. 8491 by NOT singing the Philippine National Anthem in accordance with the musical arrangement of its composer Julian Felipe.
“Mali ang pagkanta niya…dapat sinundan niya ang nakalagay sa batas,” Atienza said in a radio interview criticizing Martin Nievera’s version that the crooner sang at the Pacquiao-Hatton bout as against the law.
He even stressed that violators of this law will have to pay a fine between P5,000 and P20,000 or spend up to a year in prison. He asked Martin to ask for public apology for “tweaking” the Philippine National Anthem.
To add insult to the injury, the logo of the National Historical Institute was flashed right after Martin Nievera hit the final note.
On the other hand, Martin Nievera issued a statement on 24 Oras saying he will not apologize.
“My boss, Manny Pacquiao told me, ‘basta wag yung mabagal. Gusto ko ‘yong parang march ang feel,’” Martin said.
Pacquiao personally chose Martin to sing the national anthem for the boxer’s highly-anticipated bout with the British pugilist. Martin became the first male artist to sing the Philippine National Anthem in all of Pacman’s bouts after more than 10 female artists.
It’s interesting to note that in the past, the National Historial Institute (NHI) also reprimanded Charice, Jennifer Bautista and Christian Bautista for deviating from the song’s original form.
All three singers have apologized, saying it was not their intention that some notes or lines in the song were changed or omitted.
PBA09436n2pq
May 6th, 2009 at 4:43 pm
in my own opinion…ang version ni Martin ang pinakamalapit na version sa original…dahil kinanta nya ito like a marching song…at mararamdaman mo sa pag-kanta nya ang pagiging proud, palaban, at matapang na Pilipino…isinapuso nya talaga ang pag -kanta…
about sa LBC comm naman…hindi naman siguro bobo o tanga ang mga bata na makakapanood nun para gayahin nila yun…at kaya nga nga po may parental guidance para i-guide ng mga parent ang mga bata sa napapnood nila…at ang mga bata ngayon ay pinag-aaralan ang tamang pag-iispell sa eskwelehan at gayundin sa tahanan…at kung sakaling mapanood ng mga bata yun at nag-react sila na mali yun, ibig sabihin may natututunan sila…
May 6th, 2009 at 4:47 pm
TNS Media Research National TV Ratings. Tuesday (May 5, 2009)
DAYTIME:=================================
Ruffa & Ai (8.5%) vs. SIS (6.8%)
Pilipinas, Game K N B? (14.6%) vs. La Lola Orig (9%)
Wowowee (25.8%) vs. Eat Bulaga (15.9%), Daisy Siete (15.1%)
Kambal Sa Uma (24.6%) vs. Paano Ba Ang Mangarap? (17.2%)
Bud Brothers (23.8%) vs. Dapat Ka Bang Mahalin (21.1%)
La Traicion (15.4%), Kiba (12%), Mr. Bean (13.5%) vs. Chil Princesses (7.6%)
Hot Shot (14.5%) vs. Nodame (9.4%)
PRIMETIME:================================
Pinoy Bingo Night (16.5%) vs. Hole in the Wall (18.5%)
TV Patrol World (29.7%) vs. 24 Oras (28.3%)
May Bukas Pa (38%) vs. Zorro (28.6%)
Only You (37.5%) vs. Totoy Bato (27.6%)
Tayong Dalawa (34.9%) vs All About Eve (22%)
SNN (16.7%) vs. Fated To Love You (20.6%)
May 6th, 2009 at 5:20 pm
di nyo poh alam GMA nalang din ang nati-tirang subscriber ng MegaTAM ratings ng AGB. Kaya hindi na ngrerelease ang AGB ng NUTAM simula umalis ang ABS-CBN!
Ang ABS-CBN no. 43 most profitable company GMA-no. 93 lang!
So kapuso, if you can’t counter my comment REASONABLY, you are all losers ’cause you avoid to reply the comments that are hard to oppose!
mga KANGUSO, doon kayo umapela sa SEC bakit top 93 lang kayo? samantalang ang ABS-CBN top 43..ok??
sa palagay ko lang ang KANGUSO bakit top 93 kasi questionable sa SEC ang kanilang NET INCOME na 2.3billion php. which is not a CASH..puro equipments daw po sabi ng SEC.. kailangan ang NET INCOME ay TANGIBLE CASH..ok???
CASH po ang kailangan mag produce ng movies, concerts, albums, to expand investments…CASH pow hindi equipments GOZON..OK??
KAya ngayon GME- BULILYASO sa SEC..repaso..repaso..hahahaha
2.3billion php. net income ng GME-7 ipinarepaso ng SEC..
vwaaaahhahahhahhahhahahahah
PANDARAYA pow yan!!
SOURCE: SEC
May 7th, 2009 at 3:00 am
Sa mga interviews, ibat iba ang naging reason ni Mr. Nievera, nandyan iyon gu2 ng Boss nya na c Pacman na gawin parang marcha ang tempo at iyon ang pinakamalapit sa orig version, pinabilis lang ang tempo. Pero sa ibang reason nya likefreedom of expression at doing his best as an artist kaya nya ginawa iyon own version nya, then penalize Martin=let him sing again the National Athem.Hindi daw cya mag apologize, kc nga naman dahil sa pride, cguro as an artist at the same nawala na rin ang pag ka feeling nya as a Filipino sa pusot diwa. Sa tagal ko nang nawala sa bayang Pilipinas, I always ang almost come to tears pag naririnig ko ang Lupang Hinirang na kinakanta. Siguro out of emotion at dahil sa tempo. at lalong hindi na maganda siguro pag ginawang jazz or rock. Kahit ganyan ang Pilipinas, our very own parin natin pati bandila at Pambansang Awit…
May 11th, 2009 at 11:12 pm
“in my own opinion…ang version ni Martin ang pinakamalapit na version sa original…dahil kinanta nya ito like a marching song…at mararamdaman mo sa pag-kanta nya ang pagiging proud, palaban, at matapang na Pilipino…isinapuso nya talaga ang pag -kanta…
about sa LBC comm naman…hindi naman siguro bobo o tanga ang mga bata na makakapanood nun para gayahin nila yun…at kaya nga nga po may parental guidance para i-guide ng mga parent ang mga bata sa napapnood nila…at ang mga bata ngayon ay pinag-aaralan ang tamang pag-iispell sa eskwelehan at gayundin sa tahanan…at kung sakaling mapanood ng mga bata yun at nag-react sila na mali yun, ibig sabihin may natututunan sila…”
malinaw ang batas. And hindi naman sa tanga ang term, pero impressionable ang mga bata at teens. Iisipin nila, ok lang gumawa ng sariling version ng Lupang Hinirang, na mali naman talaga.
Wala akong magagawa kung nagustuhan nyo ang version nya. Pero i-note lang na medyo ok nga yung march sa simula pero sa last part, that’s bull. Respeto naman kay Julian Felipe at NHI.
Besides, di lang march ang tama, both ang 2/4 at 4/4 na kumpas ang tinatanggap.
Hindi kaso kung maganda ba o pangit ang pagkanta ni Martin.
Ito ay kung TAMA o MALI.
at malinaw, MALI si Martin.
***
“Siguro out of emotion at dahil sa tempo. at lalong hindi na maganda siguro pag ginawang jazz or rock. Kahit ganyan ang Pilipinas, our very own parin natin pati bandila at Pambansang Awit…”
thank you.. kase “maganda” man ang ginawa ni Martin, kaso where will draw the line? Paano kung may mag-rap ng Lupang Hinirang? Paano kung rock version? may magsasabi at magsasabi na “maganda naman ang rap version e”, “napapanahon naman kase nakakaantok na yung dati”.
Di ito pagandahan ng rendition, malinaw ang batayan ng tamang pagkanta